- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/16338 E. 2013/15247 K. 07.11.2013 .T
Davacı, davalının işleteni olduğu traktörün ehliyetsiz bir kişiye bırakılması sonucu meydana gelen kazada vefat eden bir kişinin eş ve çocuklarına bağlanan aylıkların peşin sermaye değerinin tahsilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davalının aracın işleteni olmadığı ve kasten araç kullandırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yerel mahkemenin İş Mahkemesi sıfatıyla davanın görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm davacı yararına bozulmuştur.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16338 E. , 2013/15247 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yürürlükten kaldırılan hükümler
Madde No: 106 |
(Değişik: 17/4/2008-5754/64 md.) 1) 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 142 ve 143 üncü, ek 36 ncı, geçici 20 nci, geçici 81 inci ve geçici 87 nci maddeleri hariç diğer maddel... | Görüntüle |
| 2 |
Uyuşmazlıkların çözüm yeri
Madde No: 101 |
Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar