- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2012/11517 E. 2013/6116 K. 12.03.2013 .T
Davacı, 2009 tarihli sözleşme uyarınca davalıdan traktör satın aldığını, fakat traktörün dört kez arızalandığını ve kullanılamadığını belirtmiştir. Davalı, traktörün kullanılabilir olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve traktörün davalıya iade edilerek aynı nitelikte yeni bir traktörle değiştirilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı bu kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, davacının seçimlik hakkının sorulmadan karar verildiğini belirterek kararı bozmuştur. Davacının, değişim veya bedel iadesini talep ettiği belirtilmiştir.
13. Hukuk Dairesi 2012/11517 E. , 2013/6116 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar