- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2006/709 E. 2007/1238 K. 27.02.2007 .T
Davacı, davalı tarafından üretilen ve hatalı olduğu iddia edilen 1498 rulodan 46’sının değiştirilmediğini ileri sürerek, bu ruloların ikinci kez ihaleye çıkması sonucu oluşan 2.931.120.000 TL’lik ihale farkının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, temyiz mahkemesi, sözleşmenin 23. maddesine göre, ihale iptal edildiğinde zararın Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerine göre hesaplanacağını belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemece ilk ihaleye davalıdan başka kişilerin katılıp katılmadığı araştırılmalı ve davalının teklifine verilen en yakın teklif ile ikinci ihalede kabul edilen fiyat arasındaki fark esas alınarak davacının zararı hesaplanmalıdır. Bu durum göz önünde bulundurulmadan iki ihale arasındaki farka hükmedilmesi doğru bulunmamış ve karar bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/709 E. , 2007/1238 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davada davalı tarafından imâl olunup davacıya teslim edilen 1498 adet rulodan ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar