İçtihat
  • Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2015/9569 E. 2018/9031 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, taşınmazının oğlu tarafından hileli yollarla üzerine geçirildiğini iddia ederek tapusunun iptalini ve adına tescilini talep etmiştir. Davalılar, davacının taşınmazı oğluna sattığını ve zamanaşımı süresinin geçtiğini savunmuştur. Mahkeme, resmi senetteki imzanın davacıya ait olduğunu ve aldatma (hile) olgusunun kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2015/9569 E.  ,  2018/9031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, paydaşı olduğu 614 parsel sayılı taşınmazdaki payını müteveffa oğlu ...’ın hileli yollarla üzerine geçirdiğini, zira oğlunun ölmeden önce kardeşi ... ’ı (davacının kardeşi) tapu müdürlüğüne götürerek ve onun fotoğrafını kullanarak ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }