- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/4226 E. 2011/6939 K. 28.11.2011 .T
Dava, yüklenici alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı ve davalı arasında sözleşme ve sözleşme dışı işlerin bedeli konusunda anlaşmazlık vardır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, rapor, hangi işlerin sözleşme içi ve hangi işlerin sözleşme dışı olduğunu belirlemediği için hüküm tesisine elverişli değildir. Bu nedenle, yeniden bilirkişi kurulu oluşturulmalı ve rapor alınmalıdır. Davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm davacı yararına bozulmuştur. Davacıya, ödediği temyiz peşin harcı geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4226 E. , 2011/6939 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... .... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar