- Yargıtay
- Kabul
19. Hukuk Dairesi 2012/12316 E. 2013/4742 K. 18.03.2013 .T
Davacı, davalının kendisine ait olmayan bir imza ile başlattığı takip nedeniyle borçlu olmadığını iddia etti. Davalı, senedin ilaç alımı satımı nedeniyle düzenlendiğini ve davacının borcunu ödemediğini savundu. Mahkeme, davacının borcunu ödediğini kanıtlayamadığı için davanın reddine karar verdi. Ancak, temyiz üzerine, dava konusu senedi imzalayan kişinin ticari vekil olduğu ve bu nedenle kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi olmadığı belirlendi. Bu durumda, davacının bu senetle sorumlu tutulamayacağı sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/12316 E. , 2013/4742 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı; davalının 15.000,00 ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 82 |
(1) Her tacir; a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet rapor... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar