İçtihat
  • Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2016/15626 E. 2018/3712 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, işyerindeki çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitini talep etmiştir. Ancak mahkeme, bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz sürecinde, dosyadaki belgeler incelenmiş ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleriyle maddi delillere dayandığı görülmüştür. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz harcı, temyiz edene yüklenmiştir. Bu karar, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2016/15626 E.  ,  2018/3712 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Mahkemesi
    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }