İçtihat
  • Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2016/14060 E. 2018/3687 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, bir bildirimin iptalini ve ödemenin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde bulunmayan davacı vekilinin, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz harcı, temyiz edene yükletilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2016/14060 E.  ,  2018/3687 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi
    Davacı, 21.10.2014 tarihli ... bildirim belgesinin iptali ve davalı ...'a ihtirazi kayıtla yaptığı ödeminin iadesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }