İçtihat
  • Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2016/5748 E. 2018/2612 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, çalışma alanındaki taşınmazın tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onaylamıştır. Ayrıca, kalan temyiz karar harcının temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır.
16. Hukuk Dairesi         2016/5748 E.  ,  2018/2612 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Davacı ..., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... sırasında yol boşluğu olarak tespit harici bırakılan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }