İçtihat
  • Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2015/10634 E. 2018/2627 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilen taşınmazların tapusunun iptalini ve tescilini istemiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazlar yönünden davanın reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dayanarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Temyiz karar harcının davacıdan alınmasına karar verilmiştir.
16. Hukuk Dairesi         2015/10634 E.  ,  2018/2627 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 105 ada 118, 163 ve 173 parsel sayılı 4.067.25, ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }