İçtihat
  • Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2006/970 E. 2006/1065 K. 20.02.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, 10 yıldır zilyet olduğu taşınmazın Hazine adına tespitine itiraz etmiştir. Ancak, Kadastro Mahkemesi, davacının itirazını reddetmiş ve taşınmazın mirasçıları adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının itirazının geçerli olmadığını ve taşınmazın Hazine adına tespitinin doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, Yargıtay, Kadastro Mahkemesi’nin görevsiz olduğunu ve davanın Genel Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, Yargıtay, Kadastro Mahkemesi’nin kararını bozmuştur.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2006/970 E.  ,  2006/1065 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında 1483 parsel sayılı 15700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }