- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2022/13200 E. 2022/13633 K. 31.10.2022 .T
Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiş ve yargılama giderlerini düzeltmiştir. Davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosya içeriğine göre, dava konusu miktar 12.177,09 TL olup, bu miktar kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
9. Hukuk Dairesi 2022/13200 E. , 2022/13633 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 68. ... Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz edilemeyen kararlar[48]
Madde No: 362 |
(1) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz: a) Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar. b) Kira ili... | Görüntüle |
| 2 |
Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler
Madde No: 366 |
(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır. | Görüntüle |
| 3 |
Ön inceleme
Madde No: 352 |
(Değişik: 20/7/2017-7035/28 md.) (1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda aşağıdaki durumlardan birinin tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar