- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/10251 E. 2011/11590 K. 06.10.2011 .T
Davacı, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Ancak, davalı yüklenicinin işi yarım bıraktığı ve inşaatın fiziki seviyesinin %59 olduğu belirlendi. Bu, yüklenicinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini gösterdi. Diğer taraftan, davalılardan birinin kötüniyetli malik olduğu kanıtlanamadı. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun hüküm onandı. Davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Karar, 06.10.2011 tarihinde oybirliği ile verildi.
14. Hukuk Dairesi 2011/10251 E. , 2011/11590 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.03.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar