Hukuk Evreni

Yargıtay

20. Hukuk Dairesi 2012/11124 E. 2013/1236 K. 12.02.2013 .T

Taraflar arasındaki tescil davası, taşınmazın tapuya tescili istemiyle açıldı. Taşınmaz, kadastro sırasında bir kişi adına tespit edildi, ancak orman kadastrosu sınırları içinde kalması nedeniyle iptal edildi. Davalar birleştirildi ve genel mahkeme, çekişmeli parsel için kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğini belirleyerek görevsizliğe karar verdi. Bu karar, müteriz davacılar tarafından temyiz edildi. Yargıtay, genel mahkemenin görevli olduğunu ve davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirledi. Bu nedenle, hüküm onandı ve onama harcı temyiz eden müteriz davacılara yüklendi.

Yapay Zeka İle Özetlenmiştir

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11124 E. , 2013/1236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müteriz davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A ...

Zamanaşımı

#	İlişkili Mevzuat Madde	Açıklama	İşlem
1	Mahalli mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem: Madde No: 27	Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mah...	Görüntüle
2	Dava listesi ve diğer belgelerin alınması: Madde No: 5	Kadastro müdürü çalışma alanında işe başlamadan önce mahalli hukuk mahkemesinde, bu alandaki taşınmaz mallar hakkında görülmekte olan kadastro ile ilgili davalarla hükme bağlanmış olup da henüz kesinl...	Görüntüle
3	Madde No: 2	(Değişik : 5/6/1986 - 3302/1 md.) Orman sayılan yerlerden: A) Öncelikle orman içindeki köyler halkının kısmen veya tamamen yerleştirilmesi maksadıyla, orman olarak muhafazasında bilim ve fen bakımın...	Görüntüle

Sende Yorum Yap

Yorumlar