İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
15. Hukuk Dairesi 2011/1619 E. 2011/7519 K. 14.12.2011 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Eser sözleşmesinden kaynaklı ceza kesintisinin iadesi talebi. •Yüklenicinin iş teslim tarihine ilişkin süre uzatımı talebi. •İşin teslimi gereken tarihin uzatılması ve gecikme süresi hesaplaması. •Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir cezanın istirdadı istemine ilişkindir. Davacı, Karamürsel’deki futbol sahasının tadilatını yapmayı taahhüt etmiştir. İşin teslim tarihi, süre uzatımlarıyla birlikte, 25.09.2006’dır. Davacı, fazla işler ve süre uzatımı talebinde bulunmuştur. Davalı idare, sözleşme kapsamındaki işlerle ilgili 22 gün ve %10 ilave imalât nedeniyle 12 gün olmak üzere toplam 34 gün süre uzatımı vermiştir. Ancak, davacı yüklenici, onayı beklemeden ilave imalâtı yapmıştır. Bu nedenle, davalı idare tarafından kesilen gecikme cezası haksız bulunmuştur ve dava kabul edilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2011/1619 E.  ,  2011/7519 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, haksız olarak kesildiği öne sürülen ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }