- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2011/1108 E. 2011/7266 K. 08.12.2011 .T
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödenen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 7.177,31 TL’nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verdi. Ancak, davalının temerrüdü dava tarihi itibariyle oluştuğu için, bu tarihten itibaren asıl alacak tutarı üzerinden faiz yürütülmesi gerekti. Bu nedenle, yerel mahkeme kararının bozulması gerekti ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, karar düzeltilerek onandı. Davalının ödediği temyiz peşin harcı, istek halinde geri verilecek.
15. Hukuk Dairesi 2011/1108 E. , 2011/7266 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 355 |
İstisna, bir akittirki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder. (B) AKDİN HÜKÜMLERİ ... | Görüntüle |
| 2 |
Görevin belirlenmesi ve niteliği
Madde No: 1 |
(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. | Görüntüle |
| 3 |
Asliye hukuk mahkemelerinin görevi
Madde No: 2 |
(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesid... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar