İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
14. Hukuk Dairesi 2011/15309 E. 2011/16393 K. 30.12.2011 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalılara karşı geçit hakkı kurulması talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve belirli parseller üzerinden geçit tesis etti. Ancak, geçit kurulan yerin irtifak hakkı bedeli, mahkemenin görevini belirler. Mahkeme, görev hususunu göz önünde bulundurmadı. Bu nedenle, geçit güzergahının toplam irtifak hakkı bedelini yeniden belirlemek ve görev konusunu değerlendirmek gerekiyor. Eğer dava tarihindeki değer, sulh mahkemesinin görev sınırını aşıyorsa, görevsizlik kararı verilmeli. Bu yön üzerinde durulmadan, çekişmenin esasının incelenmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
14. Hukuk Dairesi         2011/15309 E.  ,  2011/16393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }