İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
14. Hukuk Dairesi 2011/14445 E. 2011/15867 K. 21.12.2011 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalının icra takibine itiraz ettiği katalogların bedelini talep etti. Davalı, 2700 katalogun işe yaramadığını, 2300’ünün ise %50 indirimle kabul edildiğini iddia etti. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Ancak, Yargıtay, davalının ayıp ihbarını ispat etmek için tanık dinlenmesi gerektiğini belirtti. Davalı, tanık bilgilerini vermediği için iddiasını kanıtlayamadı. Sonuç olarak, davanın kısmen kabulüne, 6715 TL’lik alacağın tahsil edilmesine ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verildi. Davalı, kararı temyiz etti.
14. Hukuk Dairesi         2011/14445 E.  ,  2011/15867 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve takibin devamı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }