İçtihat
  • Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/12269 E. 2014/16396 K. 20.11.2014 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmaz satılması •Tasarrufun iptali davasında fahiş ivaz farkı bulunması •Davacı, davalının borcunu ödeyememesi ve alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmazını diğer davalıya sattığını iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların birbirlerini tanıması nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, temyiz eden davalılardan 3.995,09 TL onama harcı alınmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2014/12269 E.  ,  2014/16396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili davalı ...'nın müvekkiline ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }