- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/13106 E. 2014/16392 K. 20.11.2014 .T
•Davacı, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmazı sattığını iddia etti.
•Tasarrufun iptali davasında alacaklının tasarrufun etkisiz hale getirilmesi talebi.
•Mahkeme, tasarrufun iptali davasını kabul etti.
•Bir taşınmazla ilgili başka bir davamın sonucu beklenmeden karar verildi.
17. Hukuk Dairesi 2014/13106 E. , 2014/16392 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/71-2013/32
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar R.. A.. ve E..B.. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İptal davası ve davacılar:
Madde No: 277 |
(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) İptal davasından maksat 278, 279 ve 280 inci maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmettirmektir. Bu davayı aşağıdaki şahıslar açabilirler: 1 – Elinde muvakkat y... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar