- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14019 E. 2014/15777 K. 13.11.2014 .T
•Davacı fide satışı yaparak alacak talep etmesi
•Davalının tarımsal faaliyet kapsamında olduğu belirtilmesi
•Davaya ilişkin yargı yerinin belirlenmesi
•Davacı, davalının fatura bedelini ödemediği iddiasıyla icra takibi başlatmıştır. Asliye Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri, davanın kendi yetkileri dışında olduğunu belirtmiştir. Türk Ticaret Kanunu’na göre, bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi gerekmektedir. Ancak, davalının tarımsal faaliyeti kapsamında olan bu uyuşmazlık, ticari dava niteliğinde bulunmamaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu karar, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
17. Hukuk Dairesi 2014/14019 E. , 2014/15777 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, alacak istemine ilişkindir.
...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler
Madde No: 21 |
(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. ... | Görüntüle |
| 2 |
İnceleme yeri
Madde No: 22 |
(1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin... | Görüntüle |
| 3 |
Görevin belirlenmesi ve niteliği
Madde No: 1 |
(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar