- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/10046 E. 2014/15765 K. 13.11.2014 .T
•Elatmanın önlenmesi istemine ilişkin dava açılması
•Davalının malvarlığı üzerindeki tasarrufunun engellenmesi talebi
•Taşınmazda paydaşlık nedeniyle ortaklığın giderilmesi talebi
•Görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın gönderilmesi
•Davacı, taşınmaz üzerinde davalının hakkını tanımayarak sadece kendisi kullanması nedeniyle davalının taşınmaza tecavüzünün önlenmesini talep etmiştir. Ancak duruşmada, davacı ve diğer kardeşlerinin taşınmazda paydaş olduklarını, aralarında rızai taksim yapılmadığını ve sadece davalının taşınmazı kullandığını belirtmiştir. Bu nedenle, ortaklığın satış sureti ile giderilmesini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
17. Hukuk Dairesi 2014/10046 E. , 2014/15765 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Sulh ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler
Madde No: 21 |
(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. ... | Görüntüle |
| 2 |
İnceleme yeri
Madde No: 22 |
(1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar