- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/11350 E. 2014/15704 K. 13.11.2014 .T
Davacı, 2009’da işyerinde yapılan hacizle ilgili menkul mallarının kendisine ait olduğunu iddia etti. Ancak, davalı alacaklı, davacı ve borçlunun aynı adreste faaliyet gösterdiğini ve borçluya ait belgelerin bulunduğunu savundu. Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu’nun 97/a maddesinde belirtilen mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğunu ve davacının bunun aksini ispat edemediğini belirtti. Bu nedenle, dava reddedildi. Davacı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
17. Hukuk Dairesi 2014/11350 E. , 2014/15704 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili,... 13.İcra Müdürlüğünün ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
İstihkak davalarında mülkiyet karinesi:
Madde No: 97/A |
(Ek: 18/2/1965-538/55 Md.) Bir taşınır malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır. Borçlu ile üçüncü şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde add... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar