- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2010/1428 E. 2011/287 K. 21.01.2011 .T
•Atık su bedelinin iptali istemine ilişkin dava açılması.
•Davacının ticarethane aboneliği nedeniyle tüketici tanımına girmemesi.
•Davacının atık su bedeli ücretinin iptali talebi üzerine, davacının Ticarethane abonesi olduğu ve Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında tüketici tanımına girmediği belirlendi. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Bu karar, HUMK.'nun 25. ve 26. maddeleri gereğince 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesiyle sonuçlandı. Bu karar, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/1428 E. , 2011/287 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Amaç
Madde No: 1 |
Bu Kanunun amacı, (...)(1) kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici,çevresel tehlikelerden korunması... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 25 |
(Değişik: 26/9/2004 – 5236/1 md.) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiilî veya hukukî bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdi... | Görüntüle |
| 3 |
Madde No: 26 |
Tayini merci hakkında tetkikat evrak üzerine icra olunabilir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar