İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
19. Hukuk Dairesi 2016/16837 E. 2018/1988 K. 11.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı banka, davalıların haksız itirazı nedeniyle itirazın iptalini ve icra inkar tazminatını talep etti. Davalılar, ödemelerin mahsup edilmediğini savundu. Mahkeme, davacının alacaklı olduğu ve bazı davalıların itirazlarının haksız olduğuna karar verdi. Ancak, davalının ödemeleri ve banka kayıtları üzerindeki inceleme konusundaki itirazları göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, Yargıtay, yerel mahkeme kararını bozdu ve daha kapsamlı bir inceleme yapılmasını istedi.
19. Hukuk Dairesi         2016/16837 E.  ,  2018/1988 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }