- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2016/17248 E. 2018/2053 K. 12.04.2018 .T
Davacı, davalının borcunu ödemediğini iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, cari hesap mutabakatı olmadan icra takibinin yapılamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, davalının ödeme belgelerini sunması ve davacının aynı kuvvette delil ibraz edememesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalının borca mahsuben yaptığı ödemeler konusunda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğini belirtmiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Peşin harç, istek halinde davacıya iade edilecektir.
19. Hukuk Dairesi 2016/17248 E. , 2018/2053 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar