İçtihat
  • Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2016/17214 E. 2018/2048 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davacı, imzası olmayan senet nedeniyle borçsuzluğun tespiti talebi. •Kötüniyet tazminatı talebi üzerine dava açılması. •Davacı, bir senette imzasının bulunmadığını ve bu nedenle borçlu olmadığını iddia ederek davalıya karşı kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davacının imzasının bulunmadığı senet nedeniyle davacının borçlu olmadığına ve davalıya karşı kötüniyet tazminatına hükmetmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcı davalıdan alınacaktır.
19. Hukuk Dairesi         2016/17214 E.  ,  2018/2048 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davacı ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }