İçtihat
  • Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2016/17087 E. 2018/2008 K. 11.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davalının hububat ticareti sözleşmesine dayanan borcunu ödememesi •İcra takibine itiraz edilmesi ve itiraza dayanak belgenin incelenmesi •Bilirkişi raporuna göre imzanın davalıya ait olduğunun tespit edilmesi •Davalının borç ikrarını tartışan belgeyi ispatlayamaması •Davacı, davalının borcunu ödemediğini iddia ederek itirazın iptali ve icra inkar tazminatını talep etmiştir. Davalı, alışveriş olmadığını ve imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda, belgedeki imzanın davalıya ait olduğunu ve borcu ispatlayacak bir belge sunamadığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2016/17087 E.  ,  2018/2008 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, taraflar ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }