İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
19. Hukuk Dairesi 2016/16866 E. 2018/1994 K. 11.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalının kredi kefili olduğunu ve borç nedeniyle ödeme yaptığını iddia ederek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı, geçerli bir kefaletinin olmadığını savunmuştur. Mahkeme, tarafların müşterek borçlu müteselsil kefili olduklarını ve davacının ödediği bedeli diğer kefillerden isteyebileceğini belirtmiştir. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
19. Hukuk Dairesi         2016/16866 E.  ,  2018/1994 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }