- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2118 E. 2007/2423 K. 12.04.2007 .T
•Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının görülmesi
•Yetkili mahkemenin belirlenmesi için gerekli incelemelerin yapılması
•Tarafların sözleşme ile yetki tayin etme hakkı
•Yetkisizlik kararı verilmeden davanın esasına girilmesi gerektiği
•Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede akdin ifa yeri Ödemiş olduğundan Ödemiş mahkemeleri davaya bakmakta yetkilidir. Davacı seçimlik hakkını, bu yer mahkemesinde davayı açmak suretiyle kullanmıştır. Ancak yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine karar verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2118 E. , 2007/2423 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 10 |
Dava,mukavelenin icra olunacağı veyahut müddeaaleyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabilir. | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 22 |
Mahkemenin salahiyeti intizamı amme esasına binaen tayin edilmemiş olan hallerde iki taraf bir veya mütaaddit muayyen hususa mütaallik ihtilaflarının salahiyettar olmıyan mahal mahkemesinde görülmesin... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar