- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2005/7791 E. 2007/2365 K. 11.04.2007 .T
Davacılar, satın aldıkları dükkanların teslim edilmemesi ve eksik işler nedeniyle tazminat talep etmişler. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı temyiz etmiştir. Temyiz aşamasında, mahkemenin eksik ve kusurlu işler için bilirkişi incelemesi yapmadan karar verdiği ve kira bedeli konusunda uzman olmayan bir kişiden rapor alarak hüküm kurduğu belirlenmiştir. Bu nedenlerle, kararın davalı yararına bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Davalının temyiz peşin harcı, istek halinde geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2005/7791 E. , 2007/2365 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat Mustafa Yücelen .... Davalı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 275 |
(Değişik: 16/7/1981 - 2494/18 md.) Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar