- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2009/1775 E. 2009/4236 K. 16.04.2009 .T
•Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın tescili talebi.
•Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talebiyle açıldı. Mahkeme, davayı kabul etti. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olduğunu ve kanıtların isabetli değerlendirildiğini belirtti. Ancak, davacı idarenin kamulaştırmayı kendisinin yaptığını göz önünde bulundurarak, taşınmazın Hazine yerine davacı idare adına tescil edilmesi gerektiğini ifade etti. Bu yanılgı, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, karar düzeltildi ve onandı.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1775 E. , 2009/4236 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Amaç ve kapsam
Madde No: 1 |
Bu Kanun; kamu yararının gerektirdiği hallerde gerçek ve özel hukuk tüzelkişilerinin mülkiyetinde bulunan taşınmaz malların, Devlet ve kamu tüzelkişilerince kamulaştırılmasında yapılacak işlemleri, ka... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar