İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
13. Hukuk Dairesi 2014/15323 E. 2014/37095 K. 24.11.2014 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalıdan işçilik alacakları için tazminat talep etti. Davalı, sadece kendi dönemiyle sınırlı sorumluluk kabul etti. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı, temyiz etti. İş Kanunu’na göre, davalının tüm işçilik alacaklarından sorumlu olduğu belirlendi. Bilirkişi raporu, davalının dönemiyle sınırlı sorumluluğunu belirledi. İşçiye ödenen miktarın davalıdan tahsil edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, mahkeme, taraflara yarı yarıya sorumluluk vererek davanın reddine karar verdi. Bu, usul ve yasaya aykırıydı. Ancak, hükmün gerekçesi değiştirilerek onaylandı. Peşin alınan harç, istek üzerine iade edilecektir.
13. Hukuk Dairesi         2014/15323 E.  ,  2014/37095 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, davalı ile aralarında hizmet ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }