•Manevi tazminat miktarının hakkaniyet ölçülerine uygun belirlenmemesi •Maddi tazminatın brüt asgari ücret üzerinden hesaplanması •Beraat kararıyla avukatlık vekalet ücretinin eklenmemesi •Davacının kabul-red oranına göre yargılama giderine sorumluluğu •Kısmen kabul kararında vekalet ücretine hükmedilmemesi •Tazminat miktarları için karar tarihinden itibaren faiz talebi •Davacının tazminat talebi kısmen kabul edildi. Ancak, hükmedilen manevi tazminat miktarı fazla bulundu. Davacının tutukluluk süresi boyunca alacağı maddi tazminat, net asgari ücret üzerinden hesaplanmalıydı, ancak brüt asgari ücret üzerinden hesaplandı. Davacının beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği göz önüne alınarak, vekalet ücreti maddi tazminata dahil edilmeliydi. Davacının kabul-red oranına göre yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekiyordu. Haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davanın kısmen kabulü halinde davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilemez. Yasal faiz, karar tarihinden itibaren talep edildiği için, bu husus açıklanmadan kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için tazminat davasının kararından itibaren faize hükmedildi. Bu sebeplerle hüküm bozuldu.

12. Ceza Dairesi         2012/21245 E.  ,  2012/19737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM : 2.600 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Manevi ...