- Yargıtay
- YİBK Kararı
1. Hukuk Dairesi 2022/4716 E. 2022/5994 K. 21.09.2022 .T
Bu karar, temyiz başvurusu için gereken harçların yatırılmadığı bir durumu ele alıyor. Temyiz başvurusunda bulunan vekilin, maktu karar ve ilam harcını ya da nispi karar ve ilam harcının dörtte birini yatırması gerektiği belirtiliyor. Ancak vekilin bu harçları yatırmadığı görülüyor. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine ve vekilden temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcının tahsil edilmesine karar verilmiştir.
1. Hukuk Dairesi 2022/4716 E. , 2022/5994 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
- K A R A R -
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Kötüniyetle temyiz
Madde No: 434 |
(Yeniden Düzenleme: 26/9/2004 – 5236/16 md.) (1) Temyiz isteminin kötüniyetle yapıldığı anlaşılırsa Yargıtayca 422 nci madde hükümleri uygulanır. | Görüntüle |
| 2 |
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Madde No: 3 |
(İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. ) | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar