"" aramanızda toplam 11,106,004 sonuç bulundu.
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2008/16191 E. 2009/2746 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16191 E. , 2009/2746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı adına tapuda kayıtlı ... Köyü 117 ada 1 parsel sayılı 227 m2 yüzölçümündeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2008/17086 E. 2009/2742 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17086 E. , 2009/2742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2013/9339 E. 2013/11344 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9339 E. , 2013/11344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 01.02.1980 olan doğum tarihinin 30.08.1983 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2013/9019 E. 2013/11336 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9019 E. , 2013/11336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının 29.12.1994 olan doğum tarihinin 25.05.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 29.12.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2013/9730 E. 2013/11328 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9730 E. , 2013/11328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, kapıcı dairesinde fuzuli şagil olarak oturan davalıdan kira alacağı istenmektedir.
Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2012/19022 E. 2012/21093 K.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19022 E. , 2012/21093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2012/19016 E. 2012/21092 K.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19016 E. , 2012/21092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Devletin veya umumun menfaatine ait eşya hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13.08.2003 ve inceleme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2012/18678 E. 2012/21084 K.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18678 E. , 2012/21084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/198 E. 2009/3027 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/198 E. , 2009/3027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2008/16393 E. 2009/2994 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16393 E. , 2009/2994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 15, 269 ve 320, 107 ada 21, 108 ada 8 ve 38 parsel sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/181 E. 2009/2956 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/181 E. , 2009/2956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; .. temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/761 E. 2009/2930 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/761 E. , 2009/2930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; .. temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/228 E. 2009/2922 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/228 E. , 2009/2922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; .. temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/2848 E. 2009/3055 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2848 E. , 2009/3055 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmiştir.
26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 02.02.2009 tarihinden itibaren Yargıtay’a intikal eden Yargı yeri belirlenmesine ilişkin davaların inceleme görevi Yüksek 17. Hukuk Dairesine verilmiş olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 24/02/2009 günü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/3029 E. 2009/3063 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3029 E. , 2009/3063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmiştir.
26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 02.02.2009 tarihinden itibaren Yargıtay’a intikal eden Yargı yeri belirlenmesine ilişkin davaların inceleme görevi Yüksek 17. Hukuk Dairesine verilmiş olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 24/02/2009 günü oybirliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2008/16365 E. 2009/3077 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16365 E. , 2009/3077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 138 ada 11 parsel sayılı 3471.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/2029 E. 2009/3114 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2029 E. , 2009/3114 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
K A R A R
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki kadastro tesbitine itirazdan) kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1164 E. 2009/3119 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1164 E. , 2009/3119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ... 1. Sulh ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2008/16385 E. 2009/3208 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/16385 E. , 2009/3208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1968 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 49 parsel sayılı 7.700m2 yüzölçümündeki taşınmaz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/125 E. 2009/3238 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/125 E. , 2009/3238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Çamlıbel Beldesi 179 ada 13 parsel sayılı 869,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/142 E. 2009/3246 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/142 E. , 2009/3246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kabun Köyü 265 parsel sayılı 319,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden bahçe ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/124 E. 2009/3250 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/124 E. , 2009/3250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Beldesi 737 parsel sayılı 7540 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kısmen kesinleşen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/152 E. 2009/3251 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/152 E. , 2009/3251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Körseli Köyü 101 ada 609 parsel sayılı 1371,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/118 E. 2009/3253 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/118 E. , 2009/3253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 197 ada 36 parsel sayılı 5045 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/169 E. 2009/3263 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/169 E. , 2009/3263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca, davalılar yanında, (murisler) yönünden de Tapu Sicil Ve Kadastro Müdürlükleri ile Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünden araştırma yapılıp, aynı yasanın ...
Devamını Oku