"" aramanızda toplam 11,106,004 sonuç bulundu.
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1217 E. 2009/3318 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1217 E. , 2009/3318 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ......, Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 10318028.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1269 E. 2009/3320 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1269 E. , 2009/3320 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .....,Köyü 108 ada 39 parsel sayılı 4588.87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1214 E. 2009/3322 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1214 E. , 2009/3322 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ......, Köyü 135 ada 36 parsel sayılı 4246.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1496 E. 2009/3337 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1496 E. , 2009/3337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1220 E. 2009/3345 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1220 E. , 2009/3345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 108 ada 81 parsel sayılı 2143.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1074 E. 2009/3354 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1074 E. , 2009/3354 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
DAVA TÜRÜ : davaTuru
Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; .. temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1212 E. 2009/3360 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1212 E. , 2009/3360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... Köyü 108 ada 93 parsel sayılı 1175,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1109 E. 2009/3376 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1109 E. , 2009/3376 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmaları yapılarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/2246 E. 2009/3388 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2246 E. , 2009/3388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
DAVA TÜRÜ : davaTuru
Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; .. temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1154 E. 2009/3391 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1154 E. , 2009/3391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....., Köyü 413 ada 7 parsel sayılı 4409,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1133 E. 2009/3400 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1133 E. , 2009/3400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için :
1) Çekişmeli taşınmazın ve komşu taşınmazların içinde bulunduğu özbirlik köyü G43b16a4a-G43B16A-G43b16a4b-G43b16a4d numaralı paftaların bir örneklerinin,
2) Pafta örnekleri geldikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1206 E. 2009/3427 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1206 E. , 2009/3427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ve 2/B madde uygulamasına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1110 E. 2009/3397 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1110 E. , 2009/3397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
DAVA TÜRÜ : davaTuru
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/3248 E. 2009/3482 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3248 E. , 2009/3482 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmiştir.
26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 02.02.2009 tarihinden itibaren Yargıtay’a intikal eden Yargı yeri belirlenmesine ilişkin davaların inceleme görevi Yüksek 17. Hukuk Dairesine verilmiş olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 03/03/2009 günü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2008/14676 E. 2009/3502 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14676 E. , 2009/3502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Kızılöz Köyü 165 ada 7 parsel sayılı 2083.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ...
Devamını Oku
- Danıştay
2020/247 E. 2021/1883 K.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/247 E. , 2021/1883 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/247
Karar No : 2021/1883
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onuncu Dairesinin 31/05/2016 tarih ve E:2011/9331, K:2016/3012 sayılı ...
Devamını Oku
- Danıştay
2021/791 E. 2021/1882 K.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/791 E. , 2021/1882 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/791
Karar No : 2021/1882
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNANLAR : I-(DAVACI) :… Fabrikası A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
II-(DAVACI YANINDA MÜDAHİL) : … Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2010/7808 E. 2010/8003 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7808 E. , 2010/8003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dava dosyası yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmiştir.
26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 02.02.2009 tarihinden itibaren Yargıtay’a intikal eden Yargı yeri belirlenmesine ilişkin davaların inceleme görevi Yüksek 17. Hukuk Dairesine verilmiş olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 08/06/2010 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2010/5888 E. 2010/7974 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5888 E. , 2010/7974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesince 09.11.2009 tarihinde incelenerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Hazinenin istemi bu kararın düzeltilmesine ilişkindir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2010/4481 E. 2010/7910 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4481 E. , 2010/7910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasından kaynaklanan kamulaştırma bedel tespiti ve tescilden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 5. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2010/4478 E. 2010/7908 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4478 E. , 2010/7908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, usulsüz sağlık karnesi kullandırmadan ... alacak isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2008/17540 E. 2009/3449 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/17540 E. , 2009/3449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ilgiliCezaMahAdi
DAVA TÜRÜ : davaTuru
Taraflar arasındaki .. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi .. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; .. temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2010/5175 E. 2010/8497 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/5175 E. , 2010/8497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, 2859 Sayılı Yenileme Kadastrosuna itirazdan kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2010/7419 E. 2010/8469 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7419 E. , 2010/8469 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2010/8203 E. 2010/8522 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8203 E. , 2010/8522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş)
- K A R A R -
Dava dosyası yargı yeri belirlenmesi amacıyla Yargıtay’a gönderilmiştir.
26.01.2009 gün ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince 02.02.2009 tarihinden itibaren Yargıtay’a intikal eden Yargı yeri belirlenmesine ilişkin davaların inceleme görevi Yüksek 17. Hukuk Dairesine verilmiş olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine ...
Devamını Oku