"" aramanızda toplam 11,106,110 sonuç bulundu.
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2008/13321 E. 2008/13109 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13321 E. , 2008/13109 K.
"İçtihat Metni"... ile ... ...... .... Şti. aralarındaki alacak davası hakkında Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12.2.2008 ... ve 592-62 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 828,00 YTL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 12.2.2008 gününde davanın kabulü ile 828,00 YTL nin davalından tahsiline, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2008/13316 E. 2008/13108 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13316 E. , 2008/13108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2008/13248 E. 2008/13104 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13248 E. , 2008/13104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2008/13247 E. 2008/13103 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13247 E. , 2008/13103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2008/13179 E. 2008/13097 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13179 E. , 2008/13097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2008/13176 E. 2008/13094 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13176 E. , 2008/13094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/1445 E. 2006/2208 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1445 E. , 2006/2208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/1338 E. 2006/2207 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1338 E. , 2006/2207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 10.2.1978 olan doğum tarihinin 5.3.1981 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın tescil nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/1339 E. 2006/2202 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1339 E. , 2006/2202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde “...” olan soyadının “...” olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacıların soyadının nüfus kütüğüne ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/1501 E. 2006/2197 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1501 E. , 2006/2197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 1.9.1954 olan doğum tarihinin 15.1.1953 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/1340 E. 2006/2196 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1340 E. , 2006/2196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 14.7.1984 olan doğum tarihinin ay ve yılı baki kalarak gününün 11 olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2005/10961 E. 2006/2189 K.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/10961 E. , 2006/2189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11358 E. 2010/1527 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11358 E. , 2010/1527 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11433 E. 2010/1539 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11433 E. , 2010/1539 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile SS. ... Konut Yap. Koop. Birliği vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.11.2007 gün ve 537-413 sayılı hükmün Dairemizin 26.6.2009 tarih ve 2009/2287-8952 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11784 E. 2010/1541 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11784 E. , 2010/1541 K.
"İçtihat Metni"
...-... vekili avukat ... ile ... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.2.2008 gün ve 626-66 sayılı hükmün Dairemizin 11.5.2009 tarih ve 13356-6345 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/10312 E. 2010/1545 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10312 E. , 2010/1545 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Otokoç Oto San. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11299 E. 2010/1556 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11299 E. , 2010/1556 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ev göstermeye izin davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Ceza Dairesi 2016/15381 E. 2017/10921 K.
17. Ceza Dairesi 2016/15381 E. , 2017/10921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece sayılan zaman diliminde, müştekiye ait evin açık olan penceresinden girerek hırsızlığa kalkışması şeklindeki eyleme uyan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11324 E. 2010/1557 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11324 E. , 2010/1557 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-.... 4-... 5-....6-... 7-... ölü ... mirasçıları vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 12.6.2009 gün ve 271-85 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacının dava dışı ... ile yaptığı 24.10.2001 tarihli noterde düzenlenen taşınmaz mal satış vaadi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11329 E. 2010/1560 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11329 E. , 2010/1560 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... komisyoncusu olduğunu, davalı ile 5.3.2003 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11332 E. 2010/1563 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11332 E. , 2010/1563 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/15341 E. 2010/1574 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/15341 E. , 2010/1574 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11202 E. 2010/1589 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11202 E. , 2010/1589 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2016/2739 E. 2017/12255 K.
13. Ceza Dairesi 2016/2739 E. , 2017/12255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11220 E. 2010/1593 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11220 E. , 2010/1593 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2- ... aralarındaki dava hakkında Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.3.2009 gün ve 136-229 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen;
a)Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/55 esas ve 2007/12 esas sayılı dava dosyaları,
b)Tuzla İcra ...
Devamını Oku