"" aramanızda toplam 11,106,039 sonuç bulundu.
- Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu 2015/428 E. 2016/1503 K.
Hukuk Genel Kurulu 2015/428 E. , 2016/1503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
GÖNDERME KARARI
02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5.fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu 2015/414 E. 2016/1497 K.
Hukuk Genel Kurulu 2015/414 E. , 2016/1497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
GÖNDERME KARARI
02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5.fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu 2015/352 E. 2016/1495 K.
Hukuk Genel Kurulu 2015/352 E. , 2016/1495 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
GÖNDERME KARARI
02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5.fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu 2015/351 E. 2016/1494 K.
Hukuk Genel Kurulu 2015/351 E. , 2016/1494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
GÖNDERME KARARI
02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5.fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu 2015/346 E. 2016/1491 K.
Hukuk Genel Kurulu 2015/346 E. , 2016/1491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
GÖNDERME KARARI
02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5.fıkrası “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2014/8391 E. 2017/6588 K.
10. Ceza Dairesi 2014/8391 E. , 2017/6588 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıkların atılı suçlamayı ve 21/10/2011 tarihli olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi karşısında; tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2014/1933 E. 2017/6617 K.
10. Ceza Dairesi 2014/1933 E. , 2017/6617 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2017/4412 E. 2018/4043 K.
17. Hukuk Dairesi 2017/4412 E. , 2018/4043 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı şirkete ait ve diğer davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2007/10238 E. 2007/12748 K.
12. Hukuk Dairesi 2007/10238 E. , 2007/12748 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 08/03/2007NUMARASI : 2006/386-2007/187
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı A.Ş. 03.12.2004 tarihinde Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2004/6043 E. sayılı dosyası ile 10.11.2004 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2007/10664 E. 2007/13194 K.
12. Hukuk Dairesi 2007/10664 E. , 2007/13194 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Eyüp 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/03/2007NUMARASI : 2007/227-192
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/10445 E. 2008/594 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10445 E. , 2008/594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/15790 E. 2008/621 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/15790 E. , 2008/621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2008/291 E. 2008/292 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2008/291 E. , 2008/292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 22.5.2007 gün 6494-7286 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 13.3.2008 gün 6906-3263 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2008/358 E. 2008/358 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2008/358 E. , 2008/358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Ankara 22.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 7.11.2007 gün, 13022-13676 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 25.3.2008 gün 14548-4108 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2008/13569 E. 2008/14694 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/13569 E. , 2008/14694 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-...(Ölü) Mirasçıları 1-... 2-... 3-H... 4-... 5-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.9.2007 tarih ve 434-360 sayılı hükmün Dairenin 3.6.2008 tarih ve 1128-7731 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/10657 E. 2008/811 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10657 E. , 2008/811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki borç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/15165 E. 2008/623 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/15165 E. , 2008/623 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2005 tarih ve 1007-945 sayılı hükmün Dairenin 7.3.2007 tarih ve 15588-3014 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/10444 E. 2008/593 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10444 E. , 2008/593 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki aboneliğin verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2007/11114 E. 2008/575 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/11114 E. , 2008/575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2023/2323 E. 2023/2929 K.
11. Hukuk Dairesi 2023/2323 E. , 2023/2929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
HÜKÜM : Davanın kabulü
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen nispi temyiz karar harcı olan 5.214,80 TL yatırılması gerekirken 179,90 TL maktu temyiz karar harcının yatırıldığı belirlenmiştir.
Temyiz eden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/2765 E. 2018/4071 K.
17. Hukuk Dairesi 2016/2765 E. , 2018/4071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalı ...nin temyiz ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalı ...vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/840 E. 2018/4070 K.
17. Hukuk Dairesi 2016/840 E. , 2018/4070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, destek ...'ın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu desteğin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2015/9685 E. 2018/4069 K.
17. Hukuk Dairesi 2015/9685 E. , 2018/4069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın incelemesinde; davacı vekili her ne kadar katılmalı temyiz dilekçesi vermiş havalesi yapılmış ise de, temyiz harcının ve masraflarının yatırılmamış olması nedeniyle, mahkemece davacı vekiline muhtıra çıkarılmış, 01.04.2015 tarihinde muhtıra davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince, temyiz harcı yatırılmamıştır. Mahkemece, davacı vekilinin katılma yoluyla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/20351 E. 2018/4061 K.
17. Hukuk Dairesi 2016/20351 E. , 2018/4061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalı ...'ın 29.01.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/14335 E. 2018/4059 K.
17. Hukuk Dairesi 2016/14335 E. , 2018/4059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin 23.03.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde ...
Devamını Oku