"" aramanızda toplam 11,106,165 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/8017 E. 2012/3379 K.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8017 E. , 2012/3379 K.
"İçtihat Metni"
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2007/893 Esas, 2008/574 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/11268 E. 2012/1082 K.
17. Hukuk Dairesi 2011/11268 E. , 2012/1082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-) Ulaş İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/7 sayılı dava dosyasının,
2-) Diyarbakır 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/167 Esas sayılı dava dosyasının, aslının ya da eksiksiz, onaylı ve okunaklı bir suretinin bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/11241 E. 2012/1078 K.
17. Hukuk Dairesi 2011/11241 E. , 2012/1078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
İncelenmesine gerek görüldüğünden; İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesinin 23.6.2010 gün ve 2010/1564-1378 sayılı takibin devamına ilişkin kararının davacı 3.kişiye tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmiş ise, tebliğine ilişkin belgenin, okunaklı ve onaylı bir suretinin, bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/10962 E. 2012/1076 K.
17. Hukuk Dairesi 2011/10962 E. , 2012/1076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (3.kişi) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/11984 E. 2012/1073 K.
17. Hukuk Dairesi 2011/11984 E. , 2012/1073 K.
"İçtihat Metni"Davacı/K.Davalı (3.kişi) ... ile Davalı/K.Davacı (alacaklı)...Factoring Hiz.A.Ş. Ve (borçlu) ... Nak.Paz.Tic.Ltd.Şti. arasındaki dava hakkında, Bakırköy 4.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.3.2010 gün ve 2009/1610-2010/313 sayılı hüküm Dairemizin 10.5.2011 gün ve 2011/3563-4532 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı/davalı (3.kişi) vekili ile davalı/k.davacı (alacaklı) vekili tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/11331 E. 2012/1072 K.
17. Hukuk Dairesi 2011/11331 E. , 2012/1072 K.
"İçtihat Metni"Davacı (3.kişi) ... Grup A.Ş. ile davalı (alacaklı) ...,... A.Ş. arasındaki dava hakkında Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 gün Ve 2009/1356-2010/965 sayılı hüküm Dairemizin 07.6.2011 gün ve 2011/652-5854 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı (3.kişi) vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya içeriğine, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2007/1580 E. 2007/3302 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1580 E. , 2007/3302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki ihaleye dayalı tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesi 14. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2007/1773 E. 2007/3300 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1773 E. , 2007/3300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki genel arazi kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2007/1769 E. 2007/3292 K.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/1769 E. , 2007/3292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki genel arazi kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11422 E. 2006/2222 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11422 E. , 2006/2222 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ..... Plastik Yapı Elemanları San.ve Tic.A.Ş vek.Av...... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.3.2004 gün ve 965-233 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 7.3.2005 gün ve 8231-2336 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11442 E. 2006/2223 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11442 E. , 2006/2223 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11539 E. 2006/2224 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11539 E. , 2006/2224 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11573 E. 2006/2225 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11573 E. , 2006/2225 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11571 E. 2006/2343 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11571 E. , 2006/2343 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Menemen İcra Müdürlüğünün 1999/26 sayılı dosyasından düzenlenen 16.4.2003 tarihli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/7991 E. 2008/9275 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/7991 E. , 2008/9275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/5818 E. 2008/9295 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/5818 E. , 2008/9295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Dava, ticari şirketler arasındaki sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin bulunduğundan, uyuşmazlığın mahiyetine ve tarafların sıfatlarına göre; hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize değil, Yüksek 19.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/111 E. 2006/2423 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/111 E. , 2006/2423 K.
"İçtihat Metni"
Davacı...... Proje Ulusl.A.Ş vek.Av.... ile davalı..... Havalı Aletler San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av.M.... arasında görülen dava hakkında Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.10.2003 gün ve 632-699 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.9.2005 gün ve 12019-8572 sayılı ilamına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/103 E. 2006/2422 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/103 E. , 2006/2422 K.
"İçtihat Metni"
Davacı T.Halk Bankası A.Ş vek.Av..... ile davalı Müflis ..... Dış Tic.Teks.San.Ltd.Şti. İflas İdaresi arasında görülen dava hakkında İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 28.3.2005 gün ve 322-337 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2005 gün ve 4726-9996 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1849 E. 2006/2419 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1849 E. , 2006/2419 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek.Av..... ile davalı ... vek.Av...... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Simav Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2005 gün ve 401-419 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1707 E. 2006/2414 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1707 E. , 2006/2414 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ..... Jeneratör San.A.Ş. vek.Av..... ile davalı ... vek.Av...... arasında görülen dava hakkında Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2004 gün ve 415-303 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.11.2005 gün ve 2642-11517 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1806 E. 2006/2381 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1806 E. , 2006/2381 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Uyuşmazlık, istisna eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine,10.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11513 E. 2006/2342 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11513 E. , 2006/2342 K.
"İçtihat Metni"
Davacı T.Halk Bankası A.Ş vek.Av.... ile davalı ... vek.Av...aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Kocaeli 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2005 gün ve 894-467 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görülen İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2001/17534 sayılı takip dosyası ve Eskişehir 4.İcra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1791 E. 2006/2274 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1791 E. , 2006/2274 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından dava dışı olan asıl borçlu ile birlikte, alınan krediye kefil olduğu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1734 E. 2006/2271 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1734 E. , 2006/2271 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı Mustafa Korkmaz tarafından davalı ...-Si Ltd.Şti. ve davacı aleyhine icra takibine konulan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11804 E. 2006/2251 K.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11804 E. , 2006/2251 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... Türk A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, ayıplı olarak satılan aracın değiştirilmesi bedelin iadesi veya zararın ...
Devamını Oku