"" aramanızda toplam 11,106,005 sonuç bulundu.
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/12416 E. 2016/22093 K.
13. Hukuk Dairesi 2015/12416 E. , 2016/22093 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2016/11911 E. 2016/23138 K.
13. Hukuk Dairesi 2016/11911 E. , 2016/23138 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/03/2014 tarih ve 2009/323-2014/143 sayılı hükmün Dairenin 18/02/2016 tarih ve 2014/29460-2016/4930 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2007/1452 E. 2007/2056 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1452 E. , 2007/2056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
İncelemesine gerek görülen Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/655-2004/544 Karar sayılı dosyanın bulunduğu yerden getirilerek dosya içerisine konulması,ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/12943 E. 2016/10596 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/12943 E. , 2016/10596 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/06/2009 tarihinde davalı sürücünün kusurlu hareketi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/11505 E. 2016/8939 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/11505 E. , 2016/8939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp ıslah ile artırılan 4.789,30 TL maddi, 6.000,00 TL ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/11523 E. 2016/8936 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/11523 E. , 2016/8936 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/11273 E. 2016/8896 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/11273 E. , 2016/8896 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
5-...
6-...
7-...
8-...
9-...
10-...
11-...
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2007/1203 E. 2007/2027 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1203 E. , 2007/2027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :..., ...
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2007/1375 E. 2007/1978 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1375 E. , 2007/1978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :
-K A R A R-
Davalı ... çıkarılan karar tebligatı parçasında, davalının iflas ettiği belirtildiğine göre karar ve temyiz dilekçesinin ilgili iflas masası idaresine usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.06.2007 tarihinde oybirliğiyle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2007/1372 E. 2007/1976 K.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1372 E. , 2007/1976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/11619 E. 2016/23278 K.
13. Hukuk Dairesi 2015/11619 E. , 2016/23278 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/14580 E. 2016/23275 K.
13. Hukuk Dairesi 2015/14580 E. , 2016/23275 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/12778 E. 2016/23026 K.
13. Hukuk Dairesi 2015/12778 E. , 2016/23026 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/14849 E. 2016/11464 K.
17. Hukuk Dairesi 2016/14849 E. , 2016/11464 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sanayi A.Ş vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davalılardan ... 26.09.2016 havale günlü, ... Gıda Sanayi A.Ş. vekili de 12.10.2016 havale tarihli ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14784 E. 2016/11713 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14784 E. , 2016/11713 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen .... plaka sayılı aracın 26/06/2012 tarihinde yine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/12815 E. 2016/12090 K.
17. Hukuk Dairesi 2016/12815 E. , 2016/12090 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ... (Kendi adına asaleten ..velayeten) ... ile davalılar ..., ..A.Ş birleşen dava ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/297 E-2010/429 K, davacı ...Ş., davalı ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 2010/28-2014/1064 sayılı hükmün Dairenin 17.2.2016 gün ve 2015/6358 2016/1826 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/17235 E. 2016/12161 K.
17. Hukuk Dairesi 2016/17235 E. , 2016/12161 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı şirkete sigortalı bulunan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresinde, davalı ... adına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/841 E. 2010/1002 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/841 E. , 2010/1002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Didim (Yenihisar) Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 13.04.2010 gün, 2010/3929-4338 sayılı, 6.Hukuk Dairesinin 12.03.2010 gün 2010/2845-2753 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/842 E. 2010/1003 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/842 E. , 2010/1003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 06.05.2010 gün, 2010/4084-6976 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 08.03.2010 gün 2010/13174-2395 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/845 E. 2010/1006 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/845 E. , 2010/1006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 10.05.2010 gün, 2010/7536-9230 sayılı, 14.Hukuk Dairesinin 05.04.2010 gün 2010/2675-3662 sayılı, 1. Hukuk Dairesinin 25.02.2010 gün, 1144/2081 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/848 E. 2010/1009 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/848 E. , 2010/1009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 28.04.2010 gün, 2009/4451-8491 sayılı, 1.Hukuk Dairesinin 11.03.2009 gün 2009/2110-3021 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/885 E. 2010/1046 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/885 E. , 2010/1046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 05.05.2010 gün, 2010/5771-6360 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 20.05.2010 gün, 2010/6840-5585 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/886 E. 2010/1047 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/886 E. , 2010/1047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Ankara 7.Tüketici Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 05.05.2010 gün, 2010/5563-6314 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 20.05.2010 gün, 2010/6843-5593 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/887 E. 2010/1048 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/887 E. , 2010/1048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Sivas 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 06.04.2010 gün, 2010/9116-8595 sayılı, 19.Hukuk Dairesinin 18.05.2010 gün, 2010/5044-6124 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/1068 E. 2010/1053 K.
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/1068 E. , 2010/1053 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 7.6.2010 gün, 2010/5313-6509 sayılı, 8.Hukuk Dairesinin 13.4.2010 gün 2010/1639-1816 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca ...
Devamını Oku