"" aramanızda toplam 11,106,165 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/4789 E. 2010/6182 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4789 E. , 2010/6182 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/5998 E. 2010/6474 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5998 E. , 2010/6474 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2012/20268 E. 2012/18811 K.
12. Ceza Dairesi 2012/20268 E. , 2012/18811 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 657,31 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2012/20394 E. 2012/18805 K.
12. Ceza Dairesi 2012/20394 E. , 2012/18805 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 900 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine .
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2012/18422 E. 2012/18713 K.
12. Ceza Dairesi 2012/18422 E. , 2012/18713 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :2863 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm :2863 sayılı Kanun'un 65/b, 647 sayılı Kanun'un 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanun'un ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2011/23793 E. 2012/18710 K.
12. Ceza Dairesi 2011/23793 E. , 2012/18710 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin süre geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2011/21426 E. 2012/18709 K.
12. Ceza Dairesi 2011/21426 E. , 2012/18709 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51, 51/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2012/249 E. 2012/18493 K.
12. Ceza Dairesi 2012/249 E. , 2012/18493 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6085 E. 2010/6512 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6085 E. , 2010/6512 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/4633 E. 2010/6506 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4633 E. , 2010/6506 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/4641 E. 2010/6505 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4641 E. , 2010/6505 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6153 E. 2010/6501 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6153 E. , 2010/6501 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada, davalıya ait araca yedek parça takılıp bakım ve onarımının yapıldığı, bedelin icra takibine rağmen ödenmediği ileri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6199 E. 2010/6497 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6199 E. , 2010/6497 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6203 E. 2010/6491 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6203 E. , 2010/6491 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6210 E. 2010/6489 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6210 E. , 2010/6489 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalât bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6254 E. 2010/6488 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6254 E. , 2010/6488 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6280 E. 2010/6486 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6280 E. , 2010/6486 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/4309 E. 2010/6484 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4309 E. , 2010/6484 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/4377 E. 2010/6483 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4377 E. , 2010/6483 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2009/6021 E. 2010/6481 K.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6021 E. , 2010/6481 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi ile bu sözleşme uyarınca davalılara intikâl etmiş olan tapu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Ceza Dairesi 2012/185 E. 2012/18908 K.
12. Ceza Dairesi 2012/185 E. , 2012/18908 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2012/3218 E. 2012/3000 K.
20. Hukuk Dairesi 2012/3218 E. , 2012/3000 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişi ile Hazine arasında tapu iptali ve tescile ilişkin olup, 8. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2012/3262 E. 2012/3007 K.
20. Hukuk Dairesi 2012/3262 E. , 2012/3007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan ve devlet aleyhine açılan tazminata ilişikindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/7045 E. 2006/7324 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/7045 E. , 2006/7324 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi ve 23.2.2004 günlü Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/6343 E. 2006/7291 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/6343 E. , 2006/7291 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava ile davacılar kendi murisleri ile 2 parsel sayılı taşınmaz kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitini istemiş bulunduklarından, 2797 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle dosyanın görevli anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, ...
Devamını Oku